阅读声明:文章内关于户型面积的表述,除了特别标明为套内面积的内容外,所涉及户型面积均为建筑面积。
[时下房地产行业的冷思考]系列--不要偏解善意的政策
[近年来,因高房价被口诛笔伐的房地产行业越来越受到中国民众的关注,各种乌七八糟的理论都因网络的盛行而有了支持的群体。或许也正是因为有了认识上的差别,才会有了所谓的市场,才会使一些开发商走入万劫不复的境地,使另一些可以运筹帷幄的开发商,足以成为本轮行业竞争的英雄。本人认识浅薄,只是针对市场上诸多理论进行些个人性质的总结归纳,并加以筛选、分析。]
对于国家的宏观调控政策,前几年还是褒贬不一,而自08年起,便开始在群众的一片围剿声中生存。对于房地产行业,当然被指责之处更多,哪个角色都会站在自己的角度上,同政府理论理论。更多的专家与伪专家开始充分利用了网络的言论自由,但更多的当属哗众取宠与利益集团代言型的理论。之前的评论太多,我们也懒得再去看了,我们还是顺着原来的思路,去寻找些中性、善意、宏观的观点进行归纳总结。
其实,开发商也好,消费者也好,问题不在争执于政策的合理与否,发泄一下也就罢了,因为任我们再愚钝,也会知道,用舆论的压力给政府施压是改变不了政策分毫的。诚然,我们看到了一些幼稚的政策出台,更看到了一些“一刀切”的做法让市场无法忍受,但我们不应该再如政策一样,凡是针对房地产调控的,同样用“一刀切”的眼光将其置于“非理性”之地。君不见,除非国家不出台政策,只要一出台,网络上便马上会滋生出指手划脚之流,合理的,不合理的,健康的,不健康的,均会招致指责。
遍视对政策的质疑与谴责,我们把目光可以放到以下几个焦点来分析:
焦点一:政府是否应该调控,是否应该让中国的房地产真正的进行自由化的演绎?
很多人都是拿“市场经济”这个理由来谴责政府对房地产行业横加干涉的,又举了诸多国家房地产行业的例子。其实,中国房地产发展的三十年,算是摸着石头过河的。曾获1993年诺贝尔经济学奖的道格拉斯*诺斯把维护社会公平的三个社会经济秩序,或许可以给我们一点启发,他认为,人类社会秩序形成分为三个阶段--“原始社会秩序→有限准入秩序→开放准入秩序”,而我国的房地产业当前恰恰是处在阶段。没有父母看管的孩子是可悲的,更可能是放纵的,即便父母再没正经事儿,可能也会比孩子的眼界要宽些,可能会更顾全大局。换个角度,也可以说,当前如果没有政策的干预,以中国房地产商的作风,很可能会将这个泡沫在短期内吹得更大,一旦刺破之后便一发不可收拾。
而这又涉及到另一个层次的问题,就是当前反对调控的没人承认中国房地产存在泡沫,似乎在房地产这个范畴内形成了一个怪圈,房价不高还调什么?其实不然,除了前文“追踪高房价原罪”一文中提到了“房价收入比”之外,我们再看一下水皮先生的一个笑谈。他曾经举例说:“现在北京三环以内已没有3万元/平方米以下的房子。这意味着什么?意味着三环内的有房人,都能移民美国。以往移民美国需要的条件是在美投资建企业招员工。而现在,美国投资移民较新规定是,只要拿出50万美元,低息借给当地中小企业就行。”而我们反思即便在北京三环以内居住的人们,他们的收入水平和社会保障水平又如何与美国相比,却要承担如此高企的房价?由此,我们不难看出,国家一直所强调的“部分城市房价上涨过快”是个客观的现实,而且政府为了保护房地产这个宠儿,已经算是法外开恩了。如果作为开发商,应该庆幸的是08年世界金融危机的及时到来缓解了上一轮中国房地产调控的步伐,而此刻,好了伤疤忘了疼的开发商们,如果还不把政府的调控决心和力度当回事,不去“谋变”,而是坐地哭喊、抱怨,那么,自食苦果又有何值得可惜呢?
我们更应反思,08年政策救市时为何没有大规模赞扬之举呢?如今政策趋紧,就听到如此多的谴责与谩骂呢?试问,是否房地产已经成了被宠坏的孩子,只可以鼓励教育,不可以进行挫折教育呢?
我们再来看看发达国家是不是也要进行调控?美国在房地产出现问题时,同样采取购房增税、减税等措施进行干预,新加坡今年上半年房价同比增长11%,二季度同比增长38%,政府一年之内同样是下达三次命令抵制炒房,诸如此类,包括日本、英国、法国等地不一一列举,因为任何一个国家都不希望自己的孩子成为“歪才”。所以,请各位读者不要再受有些所谓的地产大腕误导,调控是正常的,作为中国的开发商,我们已经三十岁了,用中国的习惯说法,已经“而立之年”了,继续在母亲的怀里撒娇亦或是耍蛮都已经显得幼稚了,即便中国式教育还没有国际化,但中国房地产也应该长大了,成熟了。
[免责声明:本文仅代表作者个人观点,与南海网-地产海南无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网核实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不作任何保证或承诺,请网友仅作参考,并请自行核实相关内容。]
焦点二:房地产调控的目的是什么?
中国房地产金融研究对房地产调控的目的只简单归结为两句话,是为了熨平经济波动,便是为了防止金融危机。从这两个角度来说,调控是理所当然的,而且应该得到广泛支持才对。然而,为何如此多的社会角色要谴责宏观调控呢?究其原因,无非是触动了某些利益集团的根本利益,但他们没有意识到,原来的他们是营养过剩,现在突然让他们以“节食”的方式进行“减肥”,他们阶段性的不舒服也不足为奇。直到全社会的审美观重新开始重视开发商利润“瘦身”时,新的适应时代经济规律发展的地产精英便又开始滋生,这些吵着要奶吃的“肥胖儿”也自然将被社会淘汰。
焦点三:对政策如何评判?
1、加息
当下,对于加息的指责较为强烈。然而在本人看来,除了周小川同志公开场合说不加息,几天之后的出尔反尔让人恶心之外,加息在国际任何国家看来都是再正常不过的事。本人并不是深谙金融学的人,但至少本人知道在贸易顺差高企不下,通胀预期让政府与民众如坐针毡之时,本币被迫升值将损国家利益之时,相信无论哪一个国家都会出台这样再正常不过的措施。而非要强加于房地产行业对其进行对错研判,恐怕就有些牵强,略有地产商对号入座之嫌。更何况当下又有2010年11月的通胀率可能逼近4%一说,很可能本轮加息也只是一个开始,既然已经发出了警告,开发商还是考虑如何面对比谴责政策来得要实在得多。
2、限购
对于限购,本人支持网络及大众所讲的理论,虽然控制投资,但这种生硬的乃至是幼稚的政策,世界还真是个。尤其在以旅游地产为命脉的海南岛,在海南房地产发展的前沿城市海口和三亚实施限购令,不免让人感觉有些“外行”。
3、土地开发年限控制
此政策虽有政策,但地方政府同开发商均有不同程度的对策。可以说开发商和地方政府是站在统一战线上的,更何况地方政府很多都在扮演着一级开发商的角色,这种不疼不痒的政策,在此不谈也罢。
4、销售监管
政策是死的,监管是活的,如同限购会造成诸多家庭假离婚一样,都是可以找对策解决的问题,当属出与未出等同。
5、限贷
近日,国内房贷风险再次提升为国家的一个主题之一,我们无法忘记美国次贷危机造成至今未愈的世界经济衰退。中国想不重蹈美国覆辙,就是要控制中国房价不要飞上了天,限贷政策也等同于未雨绸缪,在当下限贷毕竟比房价上天之后再限贷要好得多。但从另一个角度说,限贷也完全会同“限购”一样,只是一个阶段性政策而已。如果连这么一个阶段都坚持不过去的开发商,死则死矣!
因此,我们大可不必对政策有太多的埋怨,尤其是作为开发商,接受现实是较重要的,在有些开发商已经准备应对的时候,就应该去反思自己如何处理这个危机,变化是市场永恒的规则,更何况无论任何一个项目可行性研究不都包括“政策研究”一项吗?如果政策一成不变,还要研究它做什么?
在我们一边谴责幼稚与不合理政策的同时,如果能用另一侧的大脑去理解政策善意的一面,那么,我们才可以在当前政策与未知政策之下谋求生存。借用开发商较喜欢说的一句话--市场决定一切,既然市场已经向左走,我们向右走又会有何好处呢?
[免责声明:本文仅代表作者个人观点,与南海网-地产海南无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网核实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不作任何保证或承诺,请网友仅作参考,并请自行核实相关内容。] [时下房地产行业的冷思考]系列--不要偏解善意的政策
[近年来,因高房价被口诛笔伐的房地产行业越来越受到中国民众的关注,各种乌七八糟的理论都因网络的盛行而有了支持的群体。或许也正是因为有了认识上的差别,才会有了所谓的市场,才会使一些开发商走入万劫不复的境地,使另一些可以运筹帷幄的开发商,足以成为本轮行业竞争的英雄。本人认识浅薄,只是针对市场上诸多理论进行些个人性质的总结归纳,并加以筛选、分析。]
对于国家的宏观调控政策,前几年还是褒贬不一,而自08年起,便开始在群众的一片围剿声中生存。对于房地产行业,当然被指责之处更多,哪个角色都会站在自己的角度上,同政府理论理论。更多的专家与伪专家开始充分利用了网络的言论自由,但更多的当属哗众取宠与利益集团代言型的理论。之前的评论太多,我们也懒得再去看了,我们还是顺着原来的思路,去寻找些中性、善意、宏观的观点进行归纳总结。
其实,开发商也好,消费者也好,问题不在争执于政策的合理与否,发泄一下也就罢了,因为任我们再愚钝,也会知道,用舆论的压力给政府施压是改变不了政策分毫的。诚然,我们看到了一些幼稚的政策出台,更看到了一些“一刀切”的做法让市场无法忍受,但我们不应该再如政策一样,凡是针对房地产调控的,同样用“一刀切”的眼光将其置于“非理性”之地。君不见,除非国家不出台政策,只要一出台,网络上便马上会滋生出指手划脚之流,合理的,不合理的,健康的,不健康的,均会招致指责。
遍视对政策的质疑与谴责,我们把目光可以放到以下几个焦点来分析:
焦点一:政
扫一扫或者搜索微信号:Lcy18876761354
长按识别二维码
免费看房热线(0898-66691855)
QQ号:
远离城市雾霾,带上您最爱的人一起享受海岛阳光!