“从仲裁委员会到法庭，开发商每次拿出的图纸都不一样，更别提当初吸引我购新房的宣传材料了。真称得上百变图纸。” 昨天，胡女士这样戏谑地说。胡女士还表示因为开发商总在图纸上做文章，使得她的新家无端“长”出一根柱子后却无处说理。

　　新房与宣传彩页不同

　　2004年2月，胡女士在丰台东铁匠营的筑梦缘购了一套复式期房，可到2004年10月收房时，发现房子与购房前的宣传彩页、沙盘和样板间多处不同。尤其是楼上楼下卧室的东北墙角各多了一个长方体柱子，占地足有1000多平方厘米。购房时她向开发商北京远中房地产开发有限公司要过图纸，但开发商一直没有提供。

　　开发商解释，柱子是楼下卫生间的排气道。因为排气道占了卧室面积，客户提前订购的家具都无法组装了。胡女士说：“我看中的就是原来宣传的设计，如果所售新房与购房前的宣传不一样，那开发商给我们看宣传资料还有什么意义呢？这不是骗人吗？”

　　“施工图”驳回业主退房请求

　　胡女士找到开发商要求退房，可开发商说房子按图纸施工不能退。无奈的胡女士向北京市仲裁委员会申请仲裁。

　　2005年5月26日，北京市仲裁委员会在裁庭时，开发商承认这两个排气道在宣传资料中确实没有标明，可他们是按图纸施工，并当庭提交了与房屋结构完全相同的图纸。仲裁庭据此“施工图”驳回胡女士的请求。

　　胡女士看了开发商提供的图纸有点疑惑，图纸上根本没有名称、设计人员的签字和相关印章。于是她根据图号到北京市规划委员会查档，找到了2003年5月备份的房屋施工图。“开发商的图纸与规划委档案的备份有出入，备份图纸标明卫生间排气道在卧室外不在卧室内。开发商是在提供伪证！”胡女士说。

　　“补充图”设计日期晚于原始图

　　找到证据的胡女士向北京市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。据她介绍：2005年10月9日，北京市中级人民法院开庭对本案调查。远中公司又向法庭提交了一份补充图，说是竣工图的一部分，与房屋结构完全一致。

　　然而，胡女士对这份图纸又产生了疑问。虽然这份补充图上明确标注有“设计修改”字样，可设计时间为2004年4月4日，晚于2003年5月的原始设计竣工图，也晚于胡女士购房的2004年2月14日。“这就是说开发商在我购房后对房屋设计做了修改，可开发商根本没通知过我，这不符合合同规定。开发商的做法严重侵害了我的利益，我相信法院会给我一个公正的判决。”胡女士气愤地说。

　　对此远中房地产开发商的业务经理王先生表示：既然双方已经走了法律程序，相信法院应该有公正的判决，其他情况他不方便多说。

　　目前北京市中级人民法院正在对此案进行审理。

　　律师说法

　　如作伪证将负法律责任

　　北京市宝鼎律师事务所的郝清远律师认为：消费者购房时要求看图纸，开发商应该提供。胡女士想退房，应该根据合同的有关约定或是相关的法律条款。如果不能退房，开发商违约也应承担相应的责任。如果开发商提供假图纸作伪证，法院也会追究其法律责任。

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！