■业主抱怨60多张传单列我“罪状”

　　张先生从事个体工商经营多年，在南京城南某高端小区购了一套商品房。他诉称，去年8月18日,小区物业管理处对1至6月经营收支中30%进行了公示。因对公示的经营收支使用情况存在疑义，张先生提出物管处应对费用使用情况给予说明的要求。张先生称，此后没多久，物管先后多次在小区13幢楼房每个单元的醒目处和小区大门旁张贴大字报和60多张传单，列出他占用储藏室、欠交物管费、占用车位等系列“罪状”，损害他的名誉。张先生表示，去年9月20日，他向物管索要其张贴传单的原件，竟遭到保安人员的辱骂殴打。张先生认为，物管处的所作所为严重侵害了他的名誉权，给他带来了严重的精神损害。请求法院判令物管停止对其名誉权侵害，为他恢复名誉、消除影响，向他赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2000元。

　■物管有话贴告示

　出于管理需要法庭上，物业管理公司辩称，张先生占用的储藏室，应为全体业主共有。其私自占有行为有碍公德，物管对其行为进行批评是有事实依据的。张贴告示就是为向业主说明他占有储藏室的事实，告示内容中没有使用任何侮辱、诽谤性语言，数量也并没有张先生所说的60多张。物业公司称，在小区内张贴告示，是物业公司依据业主公约和管理合同作出的正当管理行为。对物业公司的说法，张先生不予认可，他认为，告示中所述欠交物管费、占用车位不是事实，物业此举是对自己之前提意见实施的报复。

　■法槌定音做法不妥但不侵权

　秦淮法院审理后认为，从本案中物管部门告示张贴的范围看，并未超出小区区域；从告示内容看，仅涉及“小区储藏室、地下车库清理，要求业主配合，告知业主如对财务状况有疑义需查账，应按合同办事”等。虽然告示中对张先生占用储藏室、欠交物管费、占用车位等予以点名批评，但其中有些是事实，有些缺少依据，有些事出有因，从告示中看不出有贬低张先生人格、损害名誉的故意。但法院同时认为，物管部门与业主之间沟通要耐心、诚心，以张贴告示形式来解决与业主的纠纷不妥当，告示中一些言辞有些过激和缺少依据。物管部门应从此案中吸取一定教训。近日，秦淮区法院一审驳回张先生的诉讼请求。

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！