据王女士称，2002年她到某大型的家具城为新房添置家具，看中了总计36500元的家具，在查看好没有什么质量问题时，当场付了23500元的预付款。按照约定货时间，家具上门，但来的家具并不是她当初在家具城所看中的家具款式。打电话和家具老板联系后，得知原先的那套家具没有了，让她先用着这套家具，等货来了以后再调换。

　　王女士说，几个月过后，老板又打电话给王女士说家具有了，并约好时间给她过来，可再次上门的家具还是有着款式和质量的问题，她只好将家具退回，并提出退钱的要求，这时老板称公司资金周转不灵，写下一张23500元的欠条，还将其身份证押在了她那里。当她较后一次约好时间去老板的住处取钱时，邻居对她说那个老板早就搬走了，手机已停机。这时她知道自己上当受骗，便拿着身份证去殷行警署报了警，结果查明押在她手里的身份证是过期的。

　　家具城的有关负责人认为，王女士出示的购购家具的凭证不是家具城开出的购购发票，购购凭证上没有家具城的印章，王女士没有办法证明其与家具老板的交易行为是在家具城里完成的，家具城没有连带赔偿的责任。

　　王女士来到杨浦区法律援助寻求帮助，律师认为，老板的行为不构成欺诈罪，只是一般的民事违法，头要的问题是要把老板的人找到，才能决定这件事较后怎么解决。

　　上海翟建律师事务所的陆建承律师则认为，家具城在招商引资的时候，具有审查义务，以确保经营者的合法性，如果家具城没有尽到这种责任的话，就负有连带责任。王女士也可以通过其他的举证方式来证明这种交易是在家具城里完成，发票和印章并不是先进凭据。

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！