“闪婚”，顾名思义就是认识不久便闪电般结婚，与其对应的便是“闪离”。本市专门办理婚姻家庭案件的律师称，其经手的离婚案件至少四成都是“闪婚”的夫妻。

　　卫红和赵东是典型的“闪婚族”，他们从相识、恋爱到结婚仅用了70天。他们是通过婚姻介绍所认识的，见了面就确立了恋爱关系，两个月后，他们就决定结婚并迅速从各自家中拿来户口本领取了结婚证。“闪婚”后问题也随之出现，较终双方对簿公堂。在离婚诉讼中，双方就房产的所有权各执一词，打得不可开交。

　　　　女方：房子是婚后双方购的属共同财产

　　原告卫红在法庭上说，房子是在他们登记结婚半个月后购的，她母亲亲自给了赵东28万元，赵东家出了21万元，但当时没有留字据。贷款20万元，也是双方婚后共同还的。现卫红要求婚后购置的该房屋由她和赵东共同所有，房屋产权人由赵东一人变更到她和赵东双方名下。

　　　　男方：结婚父母不知情房子是个人财产

　　赵东对卫红的说法给予了全盘否定，他说这套房子是他父母全部出资购购的，而他与卫红结婚时，其父母并不知情，他们是各自偷取户口簿办理的结婚登记。直到半年后父母才得知他们登记结婚了，而卫红的父母快一年了才知道他们登记的事。当时，他父母让他做财产公证，证明这房子是他个人所有，但卫红不同意，因为马上要举行婚礼，就没坚持办公证。现卫红已起诉离婚，房子是父母给他个人购的，所有权也属与他个人。

　　庭审中，法官审查了大量的证据，证实了赵东之母通过银行转账等方式支付房款的情况。而卫红提出的其父母出资28万元，却没有充分有力的证据加以证明。另外对于卫红提出从赵东名下登记变更在双方名下的诉请，因没能提供充分有力的证据，法院不予支持。

　　　　■ 律师点评：

　　天津击水律师事务所潘强、任波、王凯律师解释说：根据《婚姻法》，结婚前父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对自己子女的个人与，而结婚后，父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对夫妻双方的与，但父母明确表示与一方的除外。本案中，卫红主张房屋是夫妻共同财产，但没能提供房屋是共同出资、共同还贷的证据。并且从已有证据来看，房屋出资款也不能认定是赵东父母与夫妻双方的。相反，赵东提供了确凿的证据证明房屋是其父母出资、还贷的事实。在充足的证据面前，法官会认定房屋是被告的个人财产而非夫妻共同财产。新报记者 张敬

　　律师答疑：

　　击水律师事务所主任潘强律师

　　法律咨询热线：

　　400-622-9992（只收市话费）

　　咨询热线：

　　13516190451、13072265550

　　读者于梦：我在一家私企工作一年，现在怀孕五个月了，今天因为错记了考勤被解雇。请问公司这样做合理吗？

　　任爱卿律师：根据《劳动合同法》第四十二条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期公司不能单方面解除劳动合同。你的行为不算严重失职，也没有给公司造成重大损害，故公司的做法违反法律规定。

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！