深圳“海上皇宫”主人诉海洋局违法 海洋局回避 　　“海上皇宫”主人告了龙岗海洋局 　　对于政府的强拆行为，“宫主”称缺少法律依据 　　羊城晚报讯 记者陈骁鹏报道：8日，“海上皇宫”遭政府动“真格”强拆。9日，对于政府的强拆行为，“宫主”郭奎章主动联系羊城晚报记者表示：“相关部门的强拆行为在程序上是不合法的，上周已向法院提出诉讼，起诉龙岗区海洋局。” 　　现场海洋局官员回避记者问题 　　9日上午，记者再度回访现场发现，东山码头上拉起的多重警戒线，依然没有解除，从岸上远望，皇宫主体建筑的房子周边已架起脚手架，有工人正在屋顶拆除。据现场工作人员说：“昨天主要是把贵重物品搬出来，真正的拆除应该由今天开始。” 　　深圳龙岗海洋局海洋与渔业科科长王爱然作为政府代表，一直在现场负责媒体的接待工作。对于外界所关心的强拆费用由谁支付？强拆后的物品怎么处理等问题，王爱然不作正面回应，她表示：“我们依有关程序处理，拆除后的东西也会按照规定依法处理。” 　　“海上皇宫”违法占用海域8年，其间身份从“违法”到“合法”再到“违法”，每次的转变总是惹得质疑声不断，有观点认为，“深圳有关部门在处理这一事件的过程中存在‘执法弹性’、‘公信力受损’”。对此，王爱然表示：“这个问题不方便回应。” 　　事实上，在2010年5月，深圳法院判决要求“海上皇宫”拆解，恢复海域原状。当时众多媒体也来监督，但是较后才发现，所谓的拆除只是被拆为两个部分，并且曾一度变身合法。对于此次再度强拆能否彻底，备受外界关注。 “宫主”称希望此事件促法律完善 　　昨天下午，“海上皇宫”主人郭奎章主动致电记者称，虽然之前他们的确收到过相关部门的处罚通知，但他认为所谓的强拆在法律程序上并不合法，一周前他也已向法院提交了诉讼，目前正在走法律程序。他说：“强拆缺少法律依据。我们的诉求就是保留该海上建筑。我们也愿意作为公众资源捐给社会，这个东西对海洋探索和高端旅游是有益的，为什么不能变成对社会有益的旅游区呢，为什么要把上亿元的东西毁掉？” 　　在采访中，郭奎章一再强调，目前国家法律在海上建筑物这块是缺位的，“海上皇宫”的出现正好促进这片法律领域的健全。 　　对于状告龙岗区海洋局一事，郭奎章表示，他希望通过法律途径进行维权，“龙岗法院认为案件重大，没有受理，移交给了市级法院。”对于深圳市中级人民法院是否受理案件，他表示“不知道”。他说，按正常法律程序，公民提出起诉，法院一般都会受理。他强调说，前两天已经委托评估公司，对“海上皇宫”进行资产评估，总价约在1亿元以上。 　　记者随后向深圳市中级法院有关人士进行求证，但因当天并非工作日，暂时无法获知法院是否受理了该案件。 　　龙岗区农林渔业局表示，“至目前为止，龙岗区农林渔业局没有接到深圳市、区两级人民法院有关‘海上皇宫’一事状告该局行政违法的法院传票”。 深圳“海上皇宫”主人诉海洋局违法 海洋局回避 　　“海上皇宫”主人告了龙岗海洋局 　　对于政府的强拆行为，“宫主”称缺少法律依据 　　羊城晚报讯 记者陈骁鹏报道：8日，“海上皇宫”遭政府动“真格”强拆。9日，对于政府的强拆行为，“宫主”郭奎章主动联系羊城晚报记者表示：“相关部门的强拆行为在程序上是不合法的，上周已向法院提出诉讼，起诉龙岗区海洋局。” 　　现场海洋局官员回避记者问题 　　9日上午，记者再度回访现场发现，东山码头上拉起的多重警戒线，依然没有解除，从岸上远望，皇宫主体建筑的房子周边已架起脚手架，有工人正在屋顶拆除。据现场工作人员说：“昨天主要是把贵重物品搬出来，真正的拆除应该由今天开始。” 　　深圳龙岗海洋局海洋与渔业科科长王爱然作为政府代表，一直在现场负责媒体的接待工作。对于外界所关心的强拆费用由谁支付？强拆后的物品怎么处理等问题，王爱然不作正面回应，她表示：“我们依有关程序处理，拆除后的东西也会按照规定依法处理。” 　　“海上皇宫”违法占用海域8年，其间身份从“违法”到“合法”再到“违法”，每次的转变总是惹得质疑声不断，有观点认为，“深圳有关部门在处理这一事件的过程中存在‘执法弹性’、‘公信力受损’”。对此，王爱然表示：“这个问题不方便回应。” 　　事实上，在2010年5月，深圳法院判决要求“海上皇宫”拆解，恢复海域原状。当时众多媒体也来监督，但是较后才发现，所谓的拆除只是被拆为两个部分，并且曾一度变身合法。对于此次再度强拆能否彻底，备受外界关注。

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！