2005年8月10日下午2时，北京市朝阳区安贞人民法院正在开庭一宗诉讼。诉讼请求确认原、被告2000年7月6日签订的《北京市外销商品房预售契约》无效。原告为北京柳芳苑房地产开发有限公司，公司法人代表为董事长魏建军；被告为自然人魏建军。而在原告的诉讼单上，赫然印着魏建军本人的法人章。

　　可是，被称为豪宅杀手的魏建军自己告自己，真是稀奇！法官有点摸不着头脑，当即宣布暂停审判。为何会有如此滑稽的诉讼呢？

　　事情得追溯到2003年1月8日国展家园(又名英特公寓)利润分配事件。

　　2亿利润 兄弟反目成仇

　　2003年1月8日，国展家园取得了新的国有土地使用证和项目的大产权证。魏建军通过两年多的努力，项目至此进入结案阶段，利润分红指日可待。

　　魏建军说：“从2000年6月份开工，到2002年元月，批业主入住，六七月间小区园林完工，十月份会所投入使用。期间遇到过很多棘手的问题，如：施工扰民问题，雨季基坑塌方的问题，因地下车库开挖导致施工场地狭小问题等等。”

　　根据审计报告，截止到2002年12月31日，柳芳苑公司净资产为338467477元。试想一下，用两年的时间彻底完成一个9万多平方米的项目，而且以如此少的投入就实现了数亿的资产——近两亿的利润，这不能不说是一个奇迹，在当时的北京房地产市场是的。说到这，魏建军兴奋不已。

　　“可是我万万没有想到，就是这2亿多利润，让我栽了。”魏建军补充道，深沉的脸上看不出任何表情。

　　据了解，2003年1月13日，阎洪飚与张俊生、吴献民、叶林(自称律师)以开股东会为名，来到魏建军的办公室。会议一直从下午三点持续到到晚上快八点，目的是迫使魏建军交权于阎洪飚。

　　自此，在的驱使下，兄弟之间开始了“鏖战”。

　　内讧，一份疑问重重的授权委托书出炉

　　往日的亲密兄弟，今天开始了明争暗斗。魏建军深深地叹了一口气，说：“大家兄弟一场，都在国展家园这个项目上花费了心血，多要点报酬是很正常的。但没有想到是，他们我签署了一份不平等的授权委托书，而使用的手段更加恶劣。你们根本就无法想像我当时的的心境呀……”

　　据魏建军的律师左继超介绍，阎洪飚等四人利用威逼利诱等手段，逼迫魏建军签署了一份事先准备好的“魏建军同意北京柳芳苑地产开发公司董事长授权阎洪飚”的授权协议书，并且该授权书中还写着“此授权不可撤销”等。

　　据阎洪飚等人的说法，魏建军在任董事长时，利用职责以公谋私，做了一些不利于柳芳苑公司的事情。让我们无法理解的是，既然有以公谋私的事情，为什么不用法律手段光明地解决呢？

　　“明白人一看，就知道这是一份非常不合理的授权书！”左律师说。

　　可是，明知授权书不合情理，为什么魏建军还要签署呢？

　　左律师说，一方面他们以魏和他女儿的安全为要挟，另一方面又许诺魏建军，只要他配合，保证他在国展家园的利益不会受到任何损害，并且会在两个月内就清算完毕。

　　当魏建军签署完出门后，发现会议室门口电梯厅内站了好几个大汉。吴献民说，让魏总走。守在门口的人才闪开让出一条道。魏建军一看这情形，吃惊地问，这是怎么回事。早已被他们围困住的李思春(公司行政总监，负责管理公司印章和文件)担心情势会对魏建军有什么不利，装做没事一样地对魏说，没事，你赶紧走吧。左律师补充道。

　　公司内部权力更替

　　左律师介绍，当魏建军离去后，闫洪飚即指示吴献民，要他连夜全部接收公司的文件、公章等。这时已是晚上八点多钟了。当晚十点多钟，他们又强行把李思春手中的公司文件、印章全部接收了，甚至把魏建军个人委托李思春保管的新加坡柏克利投资有限公司的印章、北京奥科雅投资有限公司的印章连骗带抢地拿走了。其间两三个公里内，不许李思春与外界联系，就连李思春上厕所都有人把在门口。而且还有七八个大汉在公司的办公室、走廊来回走动。

　　2003年1月17日，上午，孙刚说文件柜要换锁，用欺骗手段让李思春打开了一个存放魏建军和他本人的私人文件的小抽屉，并强行夺走魏、李的私人文件。下午，因柳芳苑公司还欠着北京市糖业烟酒公司部分拆迁补偿费，为保障国有资产不受损失，魏建军把国展家园的大产权证原件交由北京市糖业烟酒公司总经理白文祥去管理。鉴于当前国展家园的混乱而又复杂的局面，白文祥当天还取走了柳芳苑公司的公章及财务章，并承诺只要柳芳苑公司的正常业务，随时都可去用印。

　　此时的魏建军有点如梦初醒，之后，公司内部员工逐渐变动，大部分中层骨干人员被换掉。魏建军低沉而又沙哑地说：“多么杰出的一个实干团队啊！就这样，在短短的时间内，公司变成了阎等的家族天下。”这时的魏建军，感觉到自己是局外人了。

　　豪宅杀手魏建军有家不能归

　　“我回家探亲，返到北京后，发现自己的家竟然贴上了封条！”魏建军生气地说道。

　　魏建军的家为何被贴上了封条？他的家为什么有人会知道在什么地方呢？这得上溯到国展家园的分房事件。

　　柳芳苑公司的三个股东，魏建军、北京三鸣博雅装饰有限公司法定代表人吴献民、北京澳盛和科技发展有限公司法定代表人张俊生在国展家园都选一套顶层复式，所有的费用由公司出，今后在利润分配时从各人名下扣除。张俊生说他在紫竹有一套复式，在玲珑花园还有两套，就不要复式了，选了一套魏建军先生楼下的平层。

　　因此，魏建军的家在国展家园A座19B是大家都知道的事实。

　　魏建军回京发现在国展家园的住处被贴了封条后，分别打电话质问阎洪飚、吴献民、张俊生是怎么一回事，阎洪飚矢口否认；吴献民和张俊生也都说自己不知道有这回事。

　　2004年4月15日上午，魏建军夫人陪同刚到北京的母亲去看在国展家园的房子时，竟然发现在国展家园的住处的门锁被撬过并换了锁。下午，魏建军的妻子就家中发生门锁被撬的事向香河园派出所报了案。

　　据左律师介绍，魏建军现在正给朋友打工，现状有些惨。

　　法庭上的较量

　　“实在是太过份了！”魏建军气愤地说，“对于我这样一个曾在地产圈名震一时的人来说，这简直就是一种耻辱！我那么深切地珍惜我们曾经的情谊，可是面对一次次得寸进尺的伤害，实在让我忍无可忍。”他拿起了法律的武器，希望用法律讨回公道。而矛盾的核心就在授权委托书上，谁抓住了授权委托书的砝码，谁就将赢了。

　　2004年4月19日，魏建军授权光韬律师事务所，向北京柳芳苑房地产开发有限公司的股东、董事、高管人员和有关单位发出了说明魏建军2003年1月13日授权委托书无效的律师函，随函发出的还有魏建军本人“关于对阎洪飚授权委托书无效的声明”。

　　“阎洪飚一直没有作出回应，那就法庭上见”。魏建军说。

　　2004年5月，魏建军向朝阳区人民法院起诉，诉请人民法院支持他对阎洪飚的授权委托书无效，并判阎洪飚交回原来接收的所有印章和文件。

　　当魏建军在行动的时候，阎洪飚也在行动。2004年5月27日，针对魏建军的诉讼，阎洪飚等人违反公司法和公司章程，以董事会决议的形式作出了免去魏建军相关职务的决议，企图以此来保持他们的合法地位。结果，董事单位北京正荣建设工程公司的董事拒绝在该文件上签字。

　　2004年6月15日，朝阳区人民法院作出判决，驳回魏建军的诉讼请求，被法院认为“没有明确表示其解除此种委托关系的意思”，判决“委托关系仍然存在，原告要求被告终止行使并交回印章、证件、文件的请求缺乏适当证据”。但也明确指出，“由委托关系的性质决定，法律已明确规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，此种解除权或原告所称的‘随时取消对被告所授权利的权利’无须通过司法程序确认。”

　　“我做了几十年的律师，次遇见这种审判，实在是让人哭笑不得啊！”左律师说。

　　魏建军角色转换：原告变成了被告

　　令魏建军想不到的是，自己竟然成了被告。

　　2004年9月20日，北京澳盛和科技发展有限公司、北京三鸣博雅装饰有限责任公司，诉讼北京柳芳苑地产开发有限公司，请求诉讼：关于北京柳芳苑地产开发有限公司2004年5月27日董事会决议有效。

　　左继超律师说，让人倍感意外的是，这个后起诉魏建军的案子居然能够立案，而且先开庭、先判决。

　　2004年10月15日，朝阳区人民法院作出判决：一、魏建军关于就确认魏建军2003年1月13日对闫洪飙的授权委托书效力起诉至法院，且该案正在审理过程中，故本案应与前案合并或中止诉讼的主张，因两案分属不同民事法律关系，诉讼标的亦缺乏同一性，且前案的审理不影响本案的处理结果，故对其主张本院不予采纳。二、确认北京柳芳苑房地产开发有限公司2004年5月27日作出的董事会决议；三、认定2003年8月23日柏克利的《通知函》在形式上具备生效条件。

　　左律师说，这太不可思议了！魏建军请求解除对闫授权的案子，一审只用了一个多月，二审过去了八个多月迟迟不判，主审法官还说不超审限。反过来，对方把这个案子的一部分割裂出来，反过来起诉魏建军，竟然有能判胜！

　　据左继超律师看，同一个案子的一部分被割裂开来另立案是不合法理的。

授权委托书成为诉讼的焦点

　　魏建军签署的授权委托书成为了本案的焦点。魏建军要求被逼之下签署的授权委托书无效，阎洪飚则在诉讼中请求2004.05.27的董事会决议有效。较初矛盾的核心在授权委托书上，谁抓住了授权委托书的砝码，谁就在诉讼中赢了，可现在不一样了，现在的矛盾核心转移到了“董事会决议”有效上。

　　诉讼总是要审的，关于“授权委托书无效，并判阎洪飚交回原来接收的所有印章和文件”的诉讼终于姗姗来迟。

　　2004年11月15日，朝阳区人民法院作出判决：确认原告魏建军对被告闫洪飙的授权委托无效的诉讼；无效的合同自始没有法律约束力，故原告

扫一扫或者搜索微信号：Lcy18876761354

长按识别二维码

免费看房热线（0898-66691855）

QQ号：

远离城市雾霾，带上您最爱的人一起享受海岛阳光！