开征物业税，网民的期望与顾虑

物业税的身影忽近忽远，倏明倏暗。较新消息是，北京市地税局负责人出席北京市政协小组讨论会时透露，北京较早明年底开征物业税。此后，国税总局有关人士在互联网在线访谈中称，物业税的改革目前还处在研究和准备阶段，征税范围、实施时间、管理机关都尚未确定。

面对物业税，网民心态复杂———既盼其成为刺破高房价泡沫的利器，又唯恐它反成了助涨楼市的推手。有网友指出，物业税从理论到现实，尚有诸多难题待解。

物业税是房价“杀手锏”？

物业税能让疯狂的房价回归理性？不少人在网上赞同。SO H O中国董事长潘石屹即是其中之一，他在其微博上表示：“如果要抑制房价，降低空置率，提高房屋使用效率，出台物业税是有效办法之一。”

还有一位几度在博客中支持开征物业税的是经济评论人叶檀。她曾在博文中断言“物业税推出之时就是房地产暴跌之日”，原因在于，物业税使投资房地产成为成本高昂的风险投资———当投资者等着收获房地产红利的时候，发现的一块红利被政府以物业税的形式拿走。为了降低物业持有成本、尽快回收红利，投资者惟一的办法就是抛售物业，但他会发现所有的房地产投资者拥有同样的想法，结果只有一个，投资者根本无法在市场上套现，能够收回成本已经是上上大吉。

不过，也有网友似乎并不看好物业税对抑制房价的作用力。

博主陈宝存认为，“投资投机性需求主导楼市”的认识是错误的，目前楼市的问题是供需矛盾。他指出：“供需矛盾不解决，所有抑制投资投机性需求的努力，较终的购单者是终端消费者。”换言之，物业税给投资者增加的成本，将转嫁到急需住房的普通消费者身上。

“房奴”变“税奴”？

已经购房的网友更关心物业税如何征收的问题，他们担心自己将被重复征税。

“开征物业税，就不应再征收土地出让金等各类其他房产税了。再深说一步，已缴过各类房产税的如果再征物业税就是重复征税。”博主“苏州人家小云”表示。

搜房网博主贾卧龙指出，目前，我国涉及房地产的税种分布于房地产开发、建设、交易和保有各个环节，包括耕地占用税、契税、印花税等12个税种。从税法原理上讲如果要实施物业税，会将现行的房产税、城市房地产税、土地增值税及土地出让金等税费合并，转化为房产保有阶段统一收取的物业税，简单地说就是把本来一次交70年的土地出让金分成70年来收。如此一来，作为土地财政的地方政府不会轻易同意。

贾卧龙继续写道：“如果按照目前物业税空转的征收模式执行，即自住也要征收，那么购房者将会面临双重征税，压力会更大。等于购房者购套房子，不仅要支付土地出让金转嫁到房价上的那部分，还要世世代代的交物业税，即使费劲全力的摆脱房奴，也解放不了，还要继续交税，做‘税奴’，这对于中低收入者而言是无论如何也接受不了的。”

如何跨越法理障碍？

博主朱大鸣则指出：“物业税的障碍是，从法理上难以解释清楚，物业税是财产税，而我们的房屋只是有70年的使用权。要么修改法律，要么不征收，这是非此即彼的选择。在当前，中国土地公有制的性质是刚性的，而且也是一个底线，当然很难改变，如果这个不能选择，物业税也就被否定了。”

对此，叶檀在其中金网博客中强调，她支持开征物业税的个前提即“必须有明确的税收立法，应该废止土地增值税”。

叶檀表示，物业税原本是对完整包括土地与地面建筑在内的物业征收财产税。我国如果征收物业税理应与土地私有的国家不同，应扣除土地增值部分，仅对土地上的建筑物增值部分征税。

她指出，土地与地面建筑物的价格拆分并不困难———“地方政府在出让土地时有详尽的办法，比如在什么范围之内拥有多少的级差地租，要乘以多少倍数，清清楚楚，只要设定一个基数按照级差地租倒推即可。另一个办法就是按照卖地时的土地与商品房价格，扣除土地成本这一块，而后根据增值程序收税。较简单的办法是，把基于土地使用权上的税费退还给物业拥有者，而后名正言顺地向物业拥有者征税。” (记者 张小洁整理)